Министр образования против молебна в классе. 3 декабря Грибановский районный суд ответит, можно ли проводить религиозные обряды

Министр образования РФ Андрей Фурсенко заявил вчера в эфире радиостанции Эхо Москвы (http://echo.msk.ru/news/555973-echo.html), что «молебен в классе - это не образовательный процесс. Это неправильно, это нарушение всех и всяческих правил». По его словам, если подобное происходит, то министерство образования региона должно принять соответствующие меры. При этом Фурсенко добавил, что это его личная точка зрения.
Напомним, что такой вопрос возник в связи с рассмотрением в Грибановском районном суде Воронежской области дела семьи Перовых. 3 сентября 2007 года один из 4 детей Перовых пошел в первый класс. Папа привел сына к 8 утра, как и сказала учительница, спросил, во сколько забирать, и вернулся домой, т.к. должен был помочь жене с остальными детьми и подсобным хозяйством. В назначенные 10 часов мальчика в классе не оказалось, как потом выяснилось, он прятался под лестницей и только дома рассказал маме, что в класс приходил батюшка, все дети крестились, а он нет, и на перемене мальчики его побили.
Однако проверка факта применения силы со стороны детей длится в РОВД по Грибановскому муниципальному району уже больше года, за это время Перовыми было получено уже около 15 отказов в возбуждении уголовного дела, 14 из которых были отменены прокуратурой, проверка по последнему еще продолжается. Стоит отметить, что факт детского конфликта отрицается учителем, директором и всеми родителями, присутствовавшими в школе во время перемены. В иске Перовых тема избиения не фигурирует – собрать объективные доказательства, которые бы это подтвердили, равно как и опровергли, невозможно. В своих исковых требованиях Перовы просят признать нарушение их прав на свободу совести и вероисповедания, права на выбор образования для своих детей в соответствии с убеждениями и религией, а также ряда положений Конституции, Закона «О свободе совести», Закона «Об образовании» и компенсировать им понесенный моральный вред.
Вскоре после инцидента 3 сентября родители Давида Перова получили из Отдела по образованию Грибановского муниципального района письмо, что ситуация ими рассмотрена и «за нарушение конституционных прав учащегося на свободу совести и свободу вероисповедания директор школы привлечена к дисциплинарной ответственности». Однако в судебном заседании представитель Отдела образования сказал, что считает, что права Первых религиозным обрядом не были нарушены, а почему директору был вынесен выговор - «нужно спросить у того, кто выносил – предыдущего руководителя Отдела, который месяц назад ушел на пенсию. Кроме того, выговор был снят досрочно, еще в январе».
По словам адвоката Перовых, правового советника Межрегиональной правозащитной группы Ольги Гнездиловой: «Как мы поняли, позиция ответчиков заключается в том, что в иске нужно отказать полностью, никакие права и законы нарушены не были, т.к. обряд проходил до начала уроков – с 8.15 до 8.30, хотя учительница сказала Перовым приводить ребенка к 8, «чтобы не опаздывали», ответчик также делает акцент на том, что дети не участвовали, а присутствовали, что не возбраняется, и что принуждения не было, т.к. ребенок мог «поднять руку и сказать, что ему не нравится», чего он не сделал. Также школа говорит о том, что провести обряд освящения класса было инициативой родителей, а учитель не могла им препятствовать, поскольку это нарушило бы их право на свободу вероисповедания. Конечно, это не выдерживает никакой критики, и в прениях 3 декабря мы будем об этом подробно говорить».
Каким бы ни было решение суда, остается очевидным только одно – необходимо создание четкой нормативной базы, регулирующей отношения религии и школы. По словам Ольги Гнездиловой: «На наши вопросы, какими нормативными актами регулируется порядок проведения религиозных обрядов в школе, - ни директор, ни учитель, ни адвокат школы, ни представители Отдела образования Грибановского муниципального района ответить не смогли. При этом четко заявили, что Приказ Министерства образования, предписывающий проводить образовательные мероприятия религиозного характера в школе только с письменного согласия родителей, к делу не относится, т.к. это было не образовательное мероприятие, а религиозный обряд. Хотя, по мнению Перовых, здесь тем более их должны были поставить в известность.
Буквально сегодня мы еще раз знакомились со всеми материалами дела и были удивлены, что суд ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни позже не пытался реализовать задачу примирения сторон. Школа и Управление образованием заняли четкую позицию – никаких нарушений не было. На наш взгляд, признание нарушения и восстановление нарушенных прав путем разумной компенсации ребенку и его родителям помогло бы избежать долгого и тяжелого для всех сторон судебного разбирательства».
Также суд отказал в удовлетворении ходатайства Перовых о просмотре в зале судебных заседаний и приобщении к материалам дела записи телекомпании РЕН-ТВ. Данный материал был снят вскоре после обряда и содержит короткие интервью с директором школы, учителем и священником, а также фрагмент того, как директор школы и руководитель Отдела образования просматривают видеозапись самого обряда освящения, которую сделал один из родителей. На записи хорошо видно, что проходило во время обряда. Основанием отказа суда в просмотре записи послужило то, что истцы не смогли указать, кем конкретно из родителей была сделана запись в классе и какого числа директор и учитель давали интервью РЕН-ТВ.
Иск Перовых к МОУ «Грибановская СОШ №3» был подан еще в октябре 2007 года, однако в связи с тем, что производство по делу дважды приостанавливалось и неоднократно откладывалось, решение ожидается только в начале декабря 2008.
Следующее судебное заседание состоится 3 декабря в 13.30 в Грибановском районном суде Воронежской области. В этот день возможно вынесение решения по делу.
 
Архив новостей по делу Перовых можно найти здесь http://irhrg.ru/?q=archive.
Дополнительная информация – 8-904-211-43-92, Ольга Гнездилова.